LINK
Na een uurtje 4tablen heb ik regelmatig meer dan m'n halve bankroll op tafel liggen. Ben ik nu onverstandig bezig? Een dergelijke vraag zal door mensen heel anders beantwoord worden. De belangrijkste reden hiervoor is is een verschil in aanpak van bankroll management. Maar wat is dat nou eigenlijk, bankroll management?
Bankroll management is het bewust afstemmen van de hoogte van je stakes op je voor poker beschikbare hoeveelheid geld (je bankroll). Hoe je die afweging maakt kan heel persoonlijk zijn, maar voor veel mensen speelt je risk of ruin een belangrijke rol. Je risk of ruin is de kans dat je blut gaat met de door jou gehanteerde strategie als je oneindig veel handen speelt. Voor verliezende spelers is je risk of ruin 1. In de kansrekening betekent 1 namelijk "altijd". Voor break-even spelers is de risk of ruin ook 1. Een break even speler zal namelijk uiteindelijk ooit een downswing krijgen die groter is dan zijn bankroll, en aangezien hij niet wint groeit zijn bankroll niet. En zelfs als zijn bankroll door geluk een beetje gegroeid is zal hij uiteindelijk ooit een grotere downswing krijgen die hem toch van zijn geld ontdoet. Risk of ruin is dus een begrip wat enkel en alleen voor winnende spelers betekenis heeft.
Betekent dit nu dat een verliezende speler geen bankroll management kan toepassen? Nee, een verliezende speler heeft ook een bepaald budget dat hij bereid is te riskeren voor poker. Voor een verliezende speler zal dit vaak een maandelijks bedrag zijn. Het belangrijkste voor een verliezende speler is dat hij zorgt dat hij zoveel mogelijk plezier heeft van zijn geld. Dat kan betekenen dat hij één sessie per maand op de $1000nl speelt, maar ook dat hij elke dag even $50nl speelt. Dit is ook bankroll management. De beslissingen hierin zijn echter vrij persoonlijk van aard. Ik zal me hieronder dus bezig gaan houden met bankroll management voor winnende spelers, zonder hier in te gaan op de vraag hoe je nou eigenlijk weet of je een winnende speler bent.
Een winnende speler wil meestal twee dingen bereiken met goed bankroll management:
1) een lage risk of ruin, en
2) een hoge winrate.
Voor dit tweede punt is het belangrijk dat je lekker in je vel zit, en dat je je A-game speelt. Voor veel mensen betekent dat dat ze tijdens een sessie op één en dezelfde limiet kunnen blijven spelen zonder hun bankroll in de gaten te houden. Dat betekent dat je in je aanpak niet erg flexibel bent. Je kunt dan niet makkelijk bij een bepaalde grootte bankroll voor een nieuwe limiet kiezen, omdat je simpelweg niet opmerkt dat je bankroll een bepaalde grens is gepasseerd. Voor deze mensen is het daarom raadzaam risk of ruin uit te rekenen als zijnde de kans dat je blut gaat in oneindig veel handen op de limiet waarop je nu speelt. Daarvoor is de volgende formule te gebruiken:
Je risk of ruin is hier een kans (geen percentage, 1 betekent dus 100%), je winrate is hier uitgedrukt in bets per 100 handen en je bankroll in het aantal bets van de limiet waarop je speelt. Je standaarddeviatie is weer uitgedrukt in hetzelfde aantal bets per 100 handen. Voor een voorbeeld, klik hier, en scroll naar beneden tot je bovenstaande formule ziet. Wat is nu een aanvaardbaar risico? Voor de één is dat 0,1%, voor de ander 1%, en voor weer een ander 10%. Dat is natuurlijk erg afhankelijk van wat je met het geld wilt gaan doen. Bedenk echter wel: als je op een lagere limiet blijft hangen, terwijl je goed genoeg bent om een edge te hebben op een hogere limiet, dan verklein je je risk of ruin, maar ook je winrate.
Is dat het nou? Moet ik echt eerst 50 buyins bij elkaar grinden voor die nieuwe limiet, om ervoor te zorgen dat ik niet blut ga? Gelukkig (vind ik zelf) is het antwoord nee. De andere optie is het tijdens het spelen in de gaten houden van je bankroll. Stel je voor dat je met $1000 een veilige buffer voor jezelf hebt gecreeerd op de $50nl, met een risk of ruin van 0,1%. En stel nu dat je van plan bent om te kijken of het verantwoord is om eens even een paar tafels $100nl te openen. Om op de $100nl een net zo lage risk of ruin te hebben moet je (door de hogere standaarddeviatie op de $100nl) heel wat extra geld bij elkaar schrapen voor je de overstap kunt maken. Maar nu pakken we het op een andere manier aan. We grinden onze bankroll naar $1200 op de $50nl. In plaats een sessie te gaan spelen en te reloaden zonder erbij na te denken, openen we 2 tafels $100nl, en checken elke keer ons saldo voor we reloaden. Zodra onze totale bankroll onder de $1000 zou zakken als we op één van de tafels onze stack zouden verliezen, sluiten we alle tafels en gaan we meteen terug naar de $50nl. Wat doet dit met onze risk of ruin?
De oplettende lezer zal inmiddels doorhebben dat de risk of ruin van deze aanpak nooit groter kan zijn dan het spelen met $1000 dollar op de $50nl, aangezien als onze shot misloopt we diezelfde $1000 nog over hebben voor de $50nl. Het risico wat we hier lopen is dus minder dan 0,1%. Dat is dus minder dan het risico van gewoon braaf doorspelen op de $50nl met een bankroll van $1000. Kortom: het is niet erg dat je een keer een limietje hoger probeert, als je je bankroll maar goed in de gaten houdt tijdens het spelen, en op tijd omlaag gaat als het tegen zit. Een van de problemen met deze methode is wel dat je over een flinke dosis discipline moet beschikken. Zodra je per ongeluk in een van je shots toch brainless aan het reloaden slaat, heb je een probleem, en moet je niet alleen terug naar je oude limiet, maar zelfs een extra limiet omlaag. Ook is het belangrijk dat je niet met scared money speelt, aangezien dat een negatief effect heeft op je winrate. Wellicht kan dit artikel daarbij helpen. Zelfkennis is dus erg belangrijk bij het nemen van shots, maar als je het doet, en ondertussen je bankroll goed in de gaten houdt, dan kun je er je winrate dramatisch mee verhogen, zonder dat je meer risico loopt dan je gewend bent.
De groeten, en tot snel aan de $1000nl,
Wilbert
